Commenti a: Evoluzione dell’alta affidabilità su Linux: come orientarsi fra Hertbeat, Pacemaker, OpenAIS e Corosync

Di: Raoul Scarazzini

Raoul Scarazzini — Wed, 19 May 2010 13:37:16 +0000

Ciao Salvatore,
ringrazio per i complimenti e rinnovo l’invito anche a te: continua a seguirci, la serie su Heartbeat non è finita (anche se è un po’ in ritardo per la verità ).

A presto!

Di: SalvoSisteMista

SalvoSisteMista — Wed, 19 May 2010 13:17:12 +0000

Non pensavo mai di trovare un articolo illuminante come questo…
Complimenti e grazie!!! mi sono chiarito un pò di dubbi e lacune

Di: Raoul Scarazzini

Raoul Scarazzini — Wed, 28 Apr 2010 13:05:57 +0000

Ciao Cristiano,
grazie per i complimenti e resta sintonizzato: la seconda parte è in arrivo.

Di: Cristiano

Cristiano — Wed, 28 Apr 2010 12:53:52 +0000

ottimo articolo attendo i prossimi! Complimenti, finalmente qualcuno che scriva qualcosa in italiano di capibile ed aggiornato!

Di: Raoul Scarazzini

Raoul Scarazzini — Fri, 23 Apr 2010 06:48:19 +0000

Ciao Stefano,
il prossimo articolo (pubblicato settimana prossima) tratterà le differenze tra una configurazione con Heartbeat 1 ed una con Heartbeat + Pacemaker, mentre l’ultimo della serie tratterà Corosync + Pacemaker per la realizzazione di un server NFS active-active basato su drbd.
Per quanto riguarda la revisione, ormai ho la tua mail, perciò sei condannato

Di: Stefano

Stefano — Thu, 22 Apr 2010 15:17:16 +0000

Ottima sintesi! Dopo settimane di ricerche ero arrivato alle stesse conclusioni eleggendo pacemaker + corosync alla gestione del mio cluster.

Aspettando con trepidazione il prossimo articolo, mi offro per una revisione! Ciao