9 risposte a “Microsoft e GitHub, tutti i dettagli svelati nel day after”

1. 

   PaperJack

   5 Giugno 2018

   Io sono d’accordo sulla migrazione in massa.
   Microsoft deve capire che deve tenersi a debita distanza dall’open source.
   L’acquisizione è un mero tentativo di monopolizzare (nuovamente) il mercato del software e dello sviluppo.
   Di conseguenza, vedo la migrazione come il solo modo di mostrare che Microsoft ha comprato la piattaforma e non chi crea i progetti.

2. 

   Kim ALLAMANDOLA

   5 Giugno 2018

   Io francamente userei questa occasione per ricordare a tutti una cosa: non ci sono, o meglio non importa, se un’azienda è “buona” o “amica” piuttosto che “cattiva” o “nemica”. È sempre un’azienda ovvero un’entità il cui scopo è far il SUO interesse, non quello dei suoi clienti, fare soldi PER SE, non per i suoi clienti. Mentre la community che sviluppa per se stessa… Beh, lei è un’entità i cui membri sono anche clienti quindi l’interesse della community sarà l’interesse della maggioranza dei suoi clienti, tipicamente NOI.

   Quindi al posto di alternative a GitHub (che ce ne sono varie) cercherei alternative *distribuite* o per lo meno *decentralizzate* e magari ricorderei che progetti *enormi* e storici NON usano affatto UI stilose ma la mail per gestirsi e data la scala dei progetti direi che si tratti solo di saperla usare per farlo con profitto, non certo un limite tecnico del mezzo.

   Proporrei di domandarsi se ha senso esser tutti su git, ovvero se le features uniche di git siano realmente utili e magari concentrarsi su altri come Fossil che han una webui built-in per chi la vuole e magari farla evolvere in base ai propri gusti.

3. 

   Paolo Redaelli

   5 Giugno 2018

   Se Microsoft credesse veramente nel software libero rilascerebbe Windows 10 e Office sotto AGPL3+

   Quando lo farà crederò a Nadella

   Se uno si rilegge gli Halloween document la cosa rientra nella strategia: embrace extend extinguish. Solo che ora lo fanno in modo più furbo.

   Timeo Danaos et dona ferentes

   https://monodes.com/predaelli/2018/06/05/microsoft-github-and-the-flying-donkeys/

4. 

   matteo81

   6 Giugno 2018

   Quindi in definitiva per convincerti Microsoft dovrebbe rilasciare gpl OGNI loro software?? Io voglio sperare che tu stia scherzando …. il kernel Linux viene supportato e mandato avanti per il 90% da grandi aziende che ovviamente rilasciano i sorgenti SOLO quando funzionale al loro business…
   Se il tuo fosse un ragionamento coerente e non ipocrita (parere personale) non ti dovresti fidare di nessuno a parte stallman e qualche coder autodidatta che programma a tempo perso…. niente Intel, Nvidia, amd, Ibm, Qualcomm, Google, Apple ecc….. dove tiri la linea????
   Il marketing di Microsoft non è “amiamo il software libero” ma ” amiamo Linux” … mi pare abbastanza netta la differenza
   Gli Halloween documents appartengono a un’era geologica fa…. un altro mondo, altra dirigenza e un business ormai soppiantato abbondantemente dal tempo….
   A nadella frega meno di zero fare EEE oppure limitare la scelta del cliente… tutte le mosse fatte vanno a integrare più servizi possibili e interoperabili fra loro….
   La Microsoft che citi tu è morta con Ballmer anni fa.

5. 

   Paolo Redaelli

   6 Giugno 2018

   Tutte cose sensate. Però noto che anche Apple quando era debole (nel periodo di transizione verso MacOsX, prima dell’era iPhone) era “amicona” dell’«opensource» ed ora è una arcigna sostenitrice delle manette digitali (DRM).

   Il problema è forse mio che rimango diffidente e continuo a chiedermi “ma il cavaliere nero che era un tempo s’è davvero redento?”

6. 

   Kim ALLAMANDOLA

   6 Giugno 2018

   Non s’è redento per nulla, ha solo cambiato strategia. Al posto di abbattere il FOSS, tentativo fallito, lo incorpora rendendolo di fatto al suo servizio.

   Immaginati l’EFI col kernel di Windows come firmware. Aggiungici varie distro installabili dall’Windows store… Chiaro il quadro no?

7. 

   Paolo Redaelli

   10 Giugno 2018

   Immaginavo che fosse una cosa del genere….

8. 

   matteo81

   16 Giugno 2018

   Assolutamente no…. A Nadella interessa solo integrare più servizi e software possibili fra loro…. poco importa se il software sia open o closed…. basti pensare a tutto quello che Microsoft ha rilasciato negli ultimi anni in ambito open source, guardacaso proprio dall’arrivo di Nadella…. spiacente Benjamin ma le tue teorie complottiste vanno a farsi benedire….
   Ad oggi Microsoft è l’azienda che sviluppa e rilascia più codice open rispetto a chiunque altro…. questi sono FATTI, non teorie create sulla base di eventi avvenuti 20 anni fa e senza uno stralcio di prova…. torna nel presente che le cose sono leggermente cambiate:)

   E tanto per essere chiari: io sarei molto più preoccupato di Google che non Microsoft…. mi pare strano che un complottista elitario e compulsivo del tuo livello non abbia notato le quote di chrome oppure quelle di Android, l’advertising e tutto il carrozzone….
   Sul rendiconto di Microsoft l’advertising pesa si e no un 5%….. per Google siamo al 90%…. diciamo che se Microsoft ti ha profilato allora Google conosce persino il numero dei peli che hai sotto le ascelle… però quella cattiva è sempre Microsoft giusto??? Obiettività…. questa sconosciuta….

9. 

   matteo81

   16 Giugno 2018

   Ma poi dopo i fantastici post che hai scritto in quell’altro blog hai voglia di discutere pure qui?
   Con rispetto ma io mi dedicherei a pratiche più gratificanti e meno impegnative…
   Puoi anche evitare di commentare visto che tanto il disco rotto è sempre quello…. ovviamente di informatica nemmeno a parlarne… l’importante per te è alzare la bandierina e sventolarla come un ultras…. tenero che sei…