13 risposte a “Ecco a voi la nuova versione di systemd, la 251!”

1. 

   JustATiredMan

   31 Marzo 2022

   Ovviamente lavorando con linux, e vista la sua diffusione, non si puó evitarlo, ed occorre saperlo usare, ma se mai io dovessi diventare un dittatore del mondo linux, ne vieterei l’uso e l’installazione.

2. 

   JaK

   1 Aprile 2022

   Io, per “educata protesta”, ho iniziato a usare Devuan e a studiarmi ArtiX.
   La cosa veramente antipatica di systemd è che sia “imposto”: diversamente da altri software, non è possibile installare un’alternativa.

3. 

   Simone

   1 Aprile 2022

   Beh non si tratta di imposizione: tu scarichi un sistema operativo e lo usi così com’è, non è che puoi scegliere.
   Inoltre sul fatto delle alternative, Linux è già piuttosto confuso in vari aspetti: tanti modi di gestire la rete, posizione dei files di configurazione che cambiano, tool che vengono deprecati e bisogna impararne uno nuovo.
   Se osservi i BSD vedi che non c’è questo marasma e se impari a usare uno di quelli, puoi riusarlo nella stessa maniera tra altri 15 anni.

4. 

   JaK

   1 Aprile 2022

   Mi permetto di rispondere punto per punto.

   Beh non si tratta di imposizione: tu scarichi un sistema operativo e lo usi così com’è, non è che puoi scegliere.

   Verissimo, tant’è che i *BSD funzionano esattamente così.

   sul fatto delle alternative, Linux è già piuttosto confuso in vari aspetti: tanti modi diestire la rete, posizione dei files di configurazione che cambiano, tool che vengono deprecati e bisogna
   impararne uno nuovo.

   Lì la colpa è più che altro delle distribuzioni che hanno sempre voluto imporre una propria “via di GNU/Linux”. Tant’è che se vuoi imparare UNIX, i puristi decidono di usare Slackware. Una proposta di standardizzazione venne fatta ed era la Linux Standard Base e nessuno si degnò di seguire quelle linee guida. Che adesso tutti decidano che systemd è la cosa migliore del mondo dopo gcc fa storcere il naso. Specialmente visto che adesso si può anche decidere di usare clang.

   Se osservi i BSD vedi che non c’è questo marasma

   Questo perché i BSD sono progetti unici, come lo era GNU. Ma OpenBSD è nato perché FreeBSD non dava abbastanza attenzione alla sicurezza (secondo Theo de Raadt) e DrangoflyBSD perché il multiprocessing era implementato malamente (secondo Matthew Dillon). Diciamo che gli utenti BSD sono più restii a cambiare qualcosa 🙂

5. 

   JustATiredMan

   1 Aprile 2022

   Diciamo che gli utenti BSD sono più restii a cambiare qualcosa 🙂

   E fanno bene !!! Se una roba funziona, non si deve cambiare perchè è di moda. E poi BSD ha già ZFS, non è una feature da installare a posteriori. 😀

6. 

   JaK

   1 Aprile 2022

   E poi BSD ha già ZFS, non è una feature da installare a posteriori. 😀

   Ti piace vincere facile? 🙂

7. 

   Simone

   1 Aprile 2022

   Diciamo che gli utenti BSD sono più restii a cambiare qualcosa 🙂

   Beh sì anche perché comunque sviluppano sistemi con una vocazione ben precisa, mentre Linux ormai è un desktop tuttofare.

8. 

   Simone

   1 Aprile 2022

   Mentre invece su Linux hanno reinventato la ruota o almeno provato con btrfs, lasciandolo con vari problemi più o meno gravi (alcune opzioni di raid inusabili, opzioni di mount impossibili da differenziare per sottovolume)

9. 

   Osservatore

   1 Aprile 2022

   Imposto? Nessuno ti sta obbligando a usare quel dato sistema operativo. Se il progetto ha un determinato orientamento di sviluppo , visto che il lavoro e’ tutto loro (non tuo!), mi spieghi da dove vorresti partire per avanzare le tue pretese? Solo perche stiamo parlando di progetti open questo non da nessun diritto all’utente di avanzare pretese! Se ti piace bene altrimenti quella e’ la porta 🙂

10. 

    JustATiredMan

    2 Aprile 2022

    Si certamente ad uso personale o poco più, puoi certo focalizzarti su devuan o altre senza systemd. Peró avrai sempre a che farci. Succederà sempre che avrai che fare con una qualche distro o installazione preesistente dove ti troverai systemd installato.

11. 

    JustATiredMan

    2 Aprile 2022

    E beh… Quando uno ha ragione, ha ragione he…

12. 

    xan

    12 Aprile 2022

    ormai si dovrebbe iniziare a parlare di systemd/linux al posto di gnu/linux.

    personalmente spero che systemd rientri in Linux foundation per fondere i 2 progetti

13. 

    Andrea Pappacoda

    6 Maggio 2022

    Sinceramente mi sembra che chiamare systemd un “init system” è un po’ riduttivo… È un manager del sistema e dei suoi servizi, e per estensione fa anche da init.

    Tra l’altro, i revert non sono relativi all’init, ma ad altre componenti extra (e neanche così tanto usate dalle varie distro di default), dove la “stabilità di interfacce e programmi” non è così critica come evidenziato dall’articolo.

    Leggo MiaMammaUsaLinux (anche la mia!) da un po’, e se da un lato i vostri contenuti sono davvero di qualità, soprattutto considerando il fatto che stiamo parlando di un sito italiano, dall’altro mi sembra che i contenuti relativi a systemd vengano molto spesso riempiti di frecciatine un po’ poco meritate.

    Chiaro, ha i suoi difetti, ma a voi sembra corretto etichettare un revert in systemd-networkd come “marcia indietro su software fondamentali come l’init”? La sezione “Changes in PID1, systemctl and systemd-oomd” del changelog che avete citato non contiene neanche un revert! Anzi, ora systemd supporta i namespace per i servizi utente, una funzionalità di **enorme** rilevanza sul fronte della sicurezza.

    systemd a parte, colgo l’occasione per ringraziarvi dei vostri articoli e del continuo supporto del mondo Linux e open source 😀