Non è dato di sapere se nelle intenzioni di Richard Stallman l’annuncio di cui vi abbiamo raccontato ieri dovesse servire come dimostrazione di forza, come provocazione, o altro. Ma alla prova dei fatti l’evento ha scatenato una discussione interna alle varie community i cui effetti si sono rivelati tutt’altro che effimeri.
Certo è che la Free Software Foundation stessa pare sia la prima ad esser stata sorpresa dall’annuncio, tanto che il tweet postato subito dopo ha lasciato quanto meno perplessi:
No LibrePlanet organizers (staff or volunteer), speakers, award winners, exhibitors, or sponsors were made aware of Richard Stallman's announcement until it was public.
— Free Software Fndn. (@fsf) March 23, 2021
Quindi, in pratica, un bel “Non ne sapevamo nulla”.
Ma la verità è che, come racconta ZDNet, al netto di chi dice “io ero contrario, ma mi sono adeguato”, la reintroduzione di Stallman è frutto di una votazione del direttivo, pertanto perfettamente legittima. Tutto questo con buona pace di chi non ritiene Stallman adeguato a rappresentare la FSF.
È qui che si inserisce Red Hat, la quale non ha tardato ad esprimere la propria posizione, chiara ed inequivocabile, attraverso un blog post nel quale le parole non potrebbero essere più esplicite:
As a result, we are immediately suspending all Red Hat funding of the FSF and any FSF-hosted events. In addition, many Red Hat contributors have told us they no longer plan to participate in FSF-led or backed events, and we stand behind them.
Come risultato [del reinserimento di Stallman nella FSF] noi sospendiamo immediatamente tutti i sovvenzionamenti di Red Hat alla FSF ed agli eventi ospitati dalla FSF. In aggiunta molti contributori Red Hat ci hanno detto che non prevedono di partecipare ad eventi guidati o gestiti dalla FSF e noi supportiamo questa posizione.
Certo, la chiosa è dedicata alla volontà di continuare a collaborare in futuro, ma l’obiettivo del post è rendere chiaro come fintanto che Stallman sarà parte della Free Software Foundation non ci saranno più contributi da parte di Red Hat in alcuno dei progetti della fondazione. Considerato che stiamo parlando dell’azienda leader del mercato open-source non è certamente notizia da poco. Anche solo economicamente il peso del rientro di Stallman nella FSF si è già fatto sentire.
Red Hat poi è solo la punta dell’iceberg. Ci sono state prese di posizione da parte di OSI, Mozilla Foundation, il progetto TOR oltre che il Software Freedom Conservancy, il cui scopo è quello di difendere legalmente la GPL, che proprio Stallman ha contribuito a creare.
Insomma, un bel terremoto che, nella peggiore delle ipotesi, potrebbe provocare la fine dell’organizzazione FSF così come la conosciamo. A meno certo di un cambio di rotta deciso e immediato.
Da sempre appassionato del mondo open-source e di Linux nel 2009 ho fondato il portale Mia Mamma Usa Linux! per condividere articoli, notizie ed in generale tutto quello che riguarda il mondo del pinguino, con particolare attenzione alle tematiche di interoperabilità, HA e cloud.
E, sì, mia mamma usa Linux dal 2009.
e tutto questo per 2 dichiarazioni fuori luogo ?
Temo fortemente non siano state quelle due specifiche dichiarazioni a creare tutto questo…
Si sono tolti dalle OO un scomodo sostenitore (e autore) della GPL … ora possono farne quello che vogliono della licenza …
PS : modalità complotto ON
si anche io, ma a questo punto dovrebbero chiarire il motivo di questa reazione cosi spropositata
Quel che emerge nei vari interventi/tweet/blogpost dei detrattori è una figura che con quelle due frasi ha messo la proverbiale goccia che ha fatto traboccare un vaso pregno di misoginia e sessismo. L’essere così esposto rispetto alla FSF non è ritenuto dai più accettabile. Poi siamo tutti d’accordo: la modalità shitstorm è tipica del nostro tempo e infastidisce anche me.
Questa figura è stata da sempre complicata e controversa, il fatto che si siano svegliati tutti dopo delle dichiarazioni che sono, tutto sommato, in linea con il personaggio ti fa pensare “ma dove avete vissuto fino ad oggi?”.
semplicemente non sapevo nulla riguardo la parte di misoginia e sessismo, non me la sarei mai aspettata.
finora avevo considerato quelle 2 esternazioni come uscite fuori luogo
Leggendo la lettera, effettivamente ho avuto la stessa sensazione, non è solo quella vicenda il problema, ma la sua persona e il modo che ha di interloquire con gli altri il problema. Loro a quanto pare non vogliono più averci a che fare…
Edit. per rispondere alla tua domanda…forse sono sempre stati li a sopportarlo, non dimenticare chi è e cosa rappresenta. Oggi però non sono più disposti a farlo, perché fortunatamente culturalmente ci evolviamo.
ci evolviamo? Sei sicuro che sia evoluzione e non una mossa politica? A quando Linus T. diventerà scomodo?
Beh! Si ! E’ la natura…la politica ? ovvio che c’entra la politica, c’entrava anche sui diritti delle donne, come sui diritti delle persone di colore e su tutto, se non ci fosse politica saremmo fermi all’età della pietra !
Beh , dopo i fattacci , la figura di Stallman anche se non è stato accusato/condannato per il semplice fatto di aver avuto contatti con Epstein (che poi l’Epstein nel suo privato poteva fare quello che voleva all’oscuro di tutti), non è più gradita. La sola presenza potrebbe far storcere il naso a potenziali investitori e futuri clienti che magari tengono ad una propria immagine pulita nel mercato e potrebbero allontanarsi dalle offerte dei partners che sostengono la FSF.
Business is business
Il direttivo ha votato e lo hanno rireclutato
Quindi la FSF è sotto attacco mediatico? La FSF non può decidere in autonomia? Deve dar rettà a società per azioni o ad altre fondazioni più o meno libere?
Spero che non facciano marcia in dietro e proseguano finché non sarà Stallman ad uscire oppure che venga condannato per un qualche reato
In teoria Stallman era già uscito e la cosa che ha sorpreso tutti è stata proprio il suo rientro…
rientro votato dalla FSF
infatti si richiede anche la rimozione di tutto il board che gestisce la FSF.
chi lo chiede?
Lo richiedono, immagino i firmatari della prima lettera, in una seconda lettera, questo è quello che ho letto in questi giorni. E’ evidente che qualcuno ha sbagliato.
Ma che campagna mediatica ? cosa c’entra … il rientro di Stallman non piace a molti e questo sta dividendo la FSF e Red Hat come qualsiasi altra azienda community o fondazione sono liberi di togliere la propria adesione e dare i loro contributi. E’ abbastanza chiaro che questo avrà un impatto negativo per la FSF.
I probabili scenari sono due, Stallman si dimette e tutto rientra, Stallman non si dimette e la FSF si spaccherà in due.
Certo che FSF può decidere in autonomia.
Ed altrettanto autonomamente RedHat può decidere di non volerli più finanziare.
Tutti felici no?
Certo, voglio dire, anche la malavita è libera di decidere autonomamente. Ogni azione ha le proprie conseguenze però, stiamo a vedere chi dovrà pagare per queste decisioni.
Speriamo sparisca, ha fatto soprattutto danni al mondo Linux
Chi? Red Hat o la FSF o Stalman?
Credo il tuo commento @Eudora sintetizzi perfettamente lo stato delle cose. Tra petizioni a favore o contro inizia a diventare un marasma non indifferente. Rimane il dato oggettivo che hai indicato: liberamente la FSF veniva finanziata da RH, altrettanto liberamente RH ha sospeso i finanziamenti. È una società privata, può fare quello che vuole. Come scrive @shiba sotto ognuno poi si prenderà le proprie responsabilità.
E’ la dimostrazione che stiamo vivendo tempi strani. Oramai è diventato tutto politica. Contano più le opinioni dei fatti tangibili.
“Tutto” è sempre politica …ogni cosa nel quotidiano è politica . anche se non sembra
Non hanno perso tempo
https://rms-open-letter.github.io/Vedo solo pregi, quali sarebbero i difetti?
Io sto con RMS!
Questo mi sembra un colpo di mano bello e buono, guidato dalle stesse realtà commerciali ed organizzazioni che, all’inizio del movimento del software LIBERO spingevano per l’approccio “open” più “business-friendly”.
Stallman non sarà un tipo simpatico, ma è un baluardo e – per quanto mi riguarda – va difeso contro sto politically correct pretestuoso del c**zo.
Qui per firmare: https://rms-support-letter.github.io/
… e sembra che la petizione in suo supporto stia andando molto meglio di quella contro di lui!
https://linuxreviews.org/Grass-roots_Richard_Stallman_Support-Letter_Has_Reached_3600%2B_Signers
Se fosse tornato prima non ci sarebbe stata la spazzatura systemd, la spazzatura gnome la spazzatura mono, la spazzatura pulseaudio e altro che non mi viene in mente…
Non ti viene in mente altro perché sei confuso. Cosa possa mai entrarci Stallman nelle tematiche come systemd (che è stato introdotto ben prima del suo allontanamento dalla FSF) o le altre che hai citato non si capisce.