Non molti giorni fa, quando abbiamo parlato dell’abbandono di GitHub da parte del progetto Ghostty, qualche lettore nei commenti si era posto una domanda più che legittima: “OK abbandonare GitHub, ma quali alternative realistiche esistono?“.

La questione non è per nulla banale. Volenti o nolenti oggi GitHub è sinonimo di pubblicazione di codice. Quando qualcuno dice di aver pubblicato un progetto, la domanda che si sente fare è certamente: qual è l’indirizzo GitHub?

Eppure non è sempre vero, ed oggi oltre a Ghostty c’è anche il governo olandese a dimostrarlo.

Nella storia raccontata da It’s FOSS il protagonista è il software engineer olandese Jan Vlug il quale, in chiusura di 2025, si era domandato quale fosse la strada corretta da seguire per l’Olanda a proposito della piattaforma Git che dovrebbe ospitare il codice sorgente prodotto dal governo.

I due candidati iniziali, manco a dirlo, sono stati i soliti sospetti: GitHub e GitLab.

La piattaforma proprietà di Microsoft è stata scartata quasi immediatamente per via della sua natura non open-source. Il codice di GitHub infatti, magari qualcuno si stupirà, è closed source. Ironico pensare come venga utilizzato da bacino di memorizzazione per la quasi totalità dei progetti open-source del mondo. Ma questa è un’altra storia.

GitLab dall’altro lato è stato a sua volta valutato e poi scartato, per una ragione simile: sebbene questi possieda una versione Community Edition che è open-source ed installabile in modalità on-premise, il fatto che la Enterprise Edition sia chiusa ne ha decretato la bocciatura.

Il principio guida nella scelta della soluzione da parte del governo olandese infatti è stata proprio la natura open-source che doveva avere la soluzione, ed il motivo di queste imposizioni è racchiuso in un concetto di cui stiamo parlando ormai da mesi: Digital Sovereignty, Sovranità Digitale. La necessità per i governi e gli stati di avere il controllo su cosa gira all’interno dei propri sistemi informatici e la garanzia di poter continuare ad utilizzare questi strumenti indipendentemente dalle scelte degli stati in cui vengono prodotti.

Cosa scegliere quindi?

A vincere la selezione è stato Forgejo, un progetto distribuito con licenza GPLv3 che consente di erogare una piattaforma on-premise sviluppato da Codeberg e.V., un’organizzazione no-profit democratica, senza versioni Enterprise, di upsell proprietari o vendor lock-in.

Lo scorso 24 aprile c’è stato un “soft launch” della piattaforma code.overheid.nl ed il numero di progetti che risultano già attivi e gestiti da questa piattaforma è già cresciuto enormemente, con diverse entità statali olandesi che hanno pubblicato i codici sorgenti relativi ai progetti sviluppati per il governo.

Cosa portiamo a casa da questa ennesima storia di Sovranità Digitale? Due consapevolezze: la prima è che si può fare. C’è vita oltre GitHub o GitLab e nella maggioranza dei casi è più una questione di pigrizia piuttosto che di disponibilità di alternative.

La seconda consapevolezza, che è più una speranza, è che il governo italiano prenda esempio da queste azioni, poiché come ripetiamo da sempre il codice sviluppato per i contribuenti dovrebbe essere pubblico.

In altre parole: Public Money? Public Code!