8 risposte a “OpenSource e Gaming: un connubio impossibile?”

1. 

   Paolo La Manna

   1 Dicembre 2017

   Beh secondo me il problema più grande è la retribuzione di questi progetti (che non è nulla di impossibile, infatti se fosse così non esisterebbe nemmeno Red Hat per dire). Tolto questo problema sulla retribuzione si può anche fare un software in ambito videoludico, e renderlo Open Source.

   Tutte le licenze FLOSS vietano l’applicazione di Royalties e tasse in esse, ma non vieta assolutamente il fatto di commercializzare un software o di richiedere la giusta retribuzione per il supporto.
   Secondo me, questo problema può essere arginato creando una licenza creata appositamente per questa evenienza e dalla capacità del soggetto in questione che sviluppa software.

2. 

   Simone

   5 Dicembre 2017

   Il problema è che Red Hat o Canonical o aziende simili vengono pagate da altre aziende che preferiscono comprare un servizio di assistenza che garantisca che il loro sistema open source e completamente gratuito funzioni sempre bene. Per gli sviluppatori è ben diverso: han dato via del lavoro intellettuale e le aziende che lo sfruttano hanno spesso, nel loro organico, individui che possono gestire quel prodotto, quindi non comprano l’assistenza di chi l’ha creato. Purtroppo il mondo del FOSS è tutt’altro che perfetto, e poco si adatta agli schemi dei liberi mercati.

3. 

   Paolo La Manna

   6 Dicembre 2017

   Quello di Red Hat è un esempio.
   Se una software house sviluppa titoli Open Source, l’utente deve sentirsi libero di pagare e supportare l’autore di quel titolo. O mi sbaglio?

   Il libero mercato non è poi così libero se si specula…

4. 

   Simone

   6 Dicembre 2017

   Il libero mercato è addirittura troppo libero, e in ogni caso nessuno vieta di supportare uno sviluppatore, anzi. Il problema è proprio una mancanza di educazione in tal senso, da noi la maggior parte delle persone intende “free as a free beer” e non ” free as a free speech”. Quando dico “eh, sarebbe il caso di versare qualcosina, ora che hai provato il tool e hai visto che ci puoi lavorare” mi capita di sentir rispondere “e allora il vantaggio dove sta?”. Quindi il problema, a mio avviso, parte ancora dalla base, dall’educazione al rispetto degli altri e del loro lavoro.

5. 

   Paolo La Manna

   6 Dicembre 2017

   Il mercato libero in realtà non è poi così “libero” se si specula sulle persone. Libertà è quando non negli la libertà e dignità altri, libertà è anche partecipazione. Se si fa il contrario, vuol dire proprio che non è libertà.

   Quello che dici è un fatto puramente culturale, che a volte è frequente nel lato peggiore dell’ italiano medio più che nel resto del mondo (che io sappia).
   Sono perché non è ammesso applicare Royalties e tasse nelle licenze FLOSS, non vuol dire assolutamente che sia “Gratis”.
   Certo, che tu non abbia una carta di credito o un altro sistema di pagamento si può anche capire, ma se così non fosse, cambia tutto.
   È questione di mentalità e cultura, nient’ altro che quello..

6. 

   Simone

   23 Dicembre 2017

   Mi spiace, ma purtroppo quando parli di “mercato”, i liberisti sono proprio quelli che credono nel darwinismo: il più forte sopravvive e soppianta i più deboli. Come non esiste il concetto di giustizia in natura, non esiste nemmeno nei piani degli ultraliberisti (almeno finché non tocca a loro subire).
   Per quel che mi riguarda, peraltro, pago i sw che uso per lavoro perché mi interessa (e conviene) che lo sviluppo sia portato avanti, quindi per me non è una scelta economica ma tecnica ed etica quella di usare Linux invece che Windows, Libreoffice invece che Office e così via. Per lo meno quando i contratti mi consentono questa libertà, visto che certe aziende ti impongono di dotarti di determinati strumenti, a volte.

7. 

   Paolo La Manna

   28 Dicembre 2017

   Il neoliberismo ha poco a che fare con Darwin. Tra l’altro se stiamo in crisi è proprio perché non ci sono regole nel mercato finanziario globale, quindi non è affatto “Libertà”.

   Ti ripropongo la domanda di prima: Se una software house sviluppa titoli Open Source fatti benissimo, tu che faresti?

8. 

   Simone

   24 Gennaio 2018

   Io li premierei PAGANDO i loro titoli, ma perché io mi impongo un’etica di equità e di riconoscimento del valore. Cosa che nel libero mercato non è obbligatorio proprio in quanto libero: vince il più forte, qualunque sia la strategia, purché rispetti la legge.