Una lunga squadra di CEO e rappresentanti di importanti aziende ed università del mondo I.T. (e non solo), capitanata dall’istituto Future of life, ha scritto una lettera aperta affinché gli sviluppi frenetici dell’intelligenza artificiale vengano interrotti per sei mesi.

We are currently concerned by four major risks. All four hinge on the development, use and governance of transformative technologies. We focus our efforts on guiding the impacts of these technologies.

Siamo preoccupati da quattro principali rischi. Tutti e quattro si riferiscono allo sviluppo, all’utilizzo ed alla gestione di tecnologie trasformative. Il nostro impegno è quello di guidare gli impatti di queste tecnologie.

Ed i quattro rischi riguardano quattro specifici ambiti:

• Intelligenza artificiale
• Biotecnologie
• Armi nucleari
• Cambiamento climatico

Mica roba da poco.

Sono sempre quattro le domande che si pongono gli autori:

• Dovremmo lasciare che le macchine inondino i nostri canali di informazione con propaganda e falsità?
• Dovremmo automatizzare tutti i lavori, compresi quelli soddisfacenti?
• Dovremmo sviluppare menti non umane che alla fine potrebbero essere più numerose, superate in astuzia, obsolete e sostituirci?
• Dovremmo rischiare di perdere il controllo della nostra civiltà?

Nei firmatari della lettera ci sono nomi di spicco, dal sempre solerte Elon Musk, fino a Steve Wozniak, così come altri nomi noti agli addetti ai lavori e semplici operatori del settore. Tutti uniti nel chiedere a tutti i laboratori AI di stoppare immediatamente di istruire sistemi AI più complessi di GPT-4, dandone prova, e chiedendo ai governi di intervenire laddove non fosse provata la buona volontà.

I laboratori di intelligenza artificiale e gli esperti indipendenti dovrebbero sfruttare questa pausa per sviluppare e implementare congiuntamente una serie di protocolli di sicurezza condivisi per la progettazione e lo sviluppo avanzati di intelligenza artificiale, rigorosamente verificati e supervisionati da esperti esterni indipendenti.

Questi protocolli dovrebbero garantire che i sistemi che vi aderiscono siano al sicuro oltre ogni ragionevole dubbio.

La lettere tiene a precisare come la richiesta non sia di una pausa nello sviluppo dell’IA in generale, ma semplicemente un passo indietro rispetto a quella che viene definita una pericolosa corsa a modelli black-box sempre più grandi e imprevedibili con capacità emergenti.

E fin qui la narrazione dei fatti.

Ne segue il giudizio che, per chi scrive facendo riferimento alle informazioni raggruppate sino ad oggi, è perplesso.

Che siano stati tutti shockati dalle foto di Papa Francesco generate dall’intelligenza artificiale che ha ingannato tutto, ma è stata prontamente smentita da Snopes nell’articolo This Is Not a Real Photo of the Pope in a Puffy Coat?

Eppure di deep fake si parla da ben prima di OpenAI e ChatGPT (ne abbiamo parlato nell’agosto 2020, in merito al Deepfake Detection Challenge lanciato da Facebook).

Che qualcuno abbia realizzato come il fatto che ChatGPT sia il progetto con la crescita di utenti più grossa della storia possa fare di Microsoft (di fatto proprietaria di ChatGPT) l’unico player nel mercato AI?

Eppure tra i firmatari della lettera ci sono numerosissime persone di Microsoft. Curiosamente nessun CEO/CTO/CIO e va fatto notare come, altrettanto curiosamente, Microsoft abbia dismesso il team che doveva occuparsi di etica, responsabilità e sostenibilità in ambito AI.

Quindi?

Perché la paura emerge oggi?

Perché sui telegiornali e nei siti di news non si parla del bug di ChatGPT che consente di rivelare lo storico, ed i dati personali e di fatturazione degli utenti e ci si concentra invece sul fatto che Elon Musk si è fatto promotore di questa “campagna”?

Davvero la priorità è dire fermate tutti perché altrimenti nascerà Skynet?

Oppure qualcuno si sente giù dal treno ed ha bisogno di tempo per risalirci?

Si accettano opinioni e pareri, dite la vostra!